Սոդա Հարկերի առումով եւ անհամաձայնություններ

Ինչու մի քանի ցենտներ են զգում

Բենջամին Ֆրանկլինը 1789 թ.-ին հայտնի դարձավ մեր նոր Սահմանադրության, հարկերի եւ մահվան մասին, որ տարիներ շարունակ փոխադրվել է. «Ոչինչ վստահ չէ, բայց մահը եւ հարկերը. դա ցավալի է, որ նրանք այդ կարգի չեն գալիս »: Ով պատասխանատու է բնօրինակի պատկերացումների վերաբնակեցման համար, ինչ-որ բան գրավել է հարկերի մասին: Ոչ ոք մեզ չի սիրում:

Ոչ ոք մեզ չի հավատում, որ վաստակենք որոշ գումարների նկատմամբ վերահսկողությունը:

Բայց, իհարկե, խնդիրը այնքան էլ պարզ չէ: Մենք սիրում ենք իմանալ, որ ոստիկանությունը, հրշեջ-փրկարարները կամ պարամեդիկները կդառնան 911-ին, երբ մենք զանգահարում ենք: Մենք սիրում ենք իմանալ, որ ծնողի վճարելու ունակության հիման վրա մեր երեխաների համար առաջնային եւ միջնակարգ կրթությունը չի լրացվում: Երբ մենք գնանք տեղեր, լավ է իմանալ, որ կան ճանապարհներ եւ ռելսեր, եւ այդ ճանապարհները ձմռանը հոսում են: Մենք սիրում ենք իմանալ մեր ռազմական կայքերը մեր միջեւ եւ մեր հայրենիքի անվտանգությանը սպառնացող վտանգները:

Քանի որ զինվորները եւ ծխախոտի վարորդները, պարամեդիկները եւ հանրակրթական դպրոցների ուսուցիչները պետք է ապրեն վաստակելու համար, հարկերի փաստարկը բավարար է: Կան հանրային ապրանքներ, որոնք մենք օգտվում ենք (եւ պետք է վճարենք) միասին: Բայց հարկ է, որ հարկերը սիրեն:

Մեծ բանավեճը

Այդ հայրենի տրամադրությունը թարգմանվել է քաղաքական պլատֆորմ, մեր հիմնական քաղաքական կուսակցություններից մեկը, եւ դա կարեւոր նշանակություն ունի հանրային առողջության համար:

Կա հակադրություն հարկերի սկզբունքների վրա, եւ երբ հարկեր են առաջարկվում հանրային առողջության սպասարկման մեջ, այն սովորաբար կոչվում է «դայակ պետություն» ներխուժում: Գաղափարը այն է, որ մենք, Մարդիկ, ստիպված ենք անել մի բան, որը պետք է մնա ընտրության եւ անձնական պատասխանատվության:

Այսպիսով, սոդա հարկերի մասին բանավեճերի համատեքստն է:

Ձախ կողմնակից հասարակական առողջության կողմնակիցները ընդհանուր առմամբ դրսեւորում են նրանց որպես սովորական ամերիկյան դիետայի մեջ ավելացրած ավելցուկի եւ ավելցուկային կալորիաների ամենատարածված աղբյուրներից խուսափելու միջոց: Իրավունքի տակ գտնվող գործընկերները հակադրվում են նրանց որպես դավաճանության:

Կոնեկտիկուտի Գլխավոր ասամբլեայի Ֆինանսական կոմիտեի առաջ ես տպագրել եմ տեսանյութերի եւ ցուցադրվող ցուցմունքների առթիվ: Ես տեսնում եմ թե կողմերն ու դեմքերը, թե հարկային սոդա, բայց կա հստակ հաղթող:

Առաջին հանգամանքն այն է, որ մեզանից ոչ մեկը չի սիրում նոր հարկեր վճարելու գաղափարը: Երկրորդն այն է, որ որպես վարք փոխելու ձեւ, հարկը մնում է, եւ մեզանից շատերը հակված են գերադասելի գազարին: Ինչպես նախկինում նշել եմ, որպես ձիասպորտ, որը տիրապետում եւ սիրում է իրական ձի, այս ձիու հղումը հատկապես ինձ համար շատ կարեւոր է: Իմ ձին շատ նախընտրում է գազարը, փայտի ճոճանակին, եւ ես բավականին առատաձեռն եմ նախկինում եւ շատ սահմանափակ օգտագործում եմ վերջինիս համար:

Կան նաեւ փաստարկներ, որ սոդա հարկերը հարմարվում են «սպանել աշխատատեղերը», նվազեցնելով վաճառքը, եւ որ նրանք «ռեգրեսիվ» են, որոնք ամենադժվարը կարող են վճարել:

Պաշտպանը սկսում է գիծը հետաձգվել: Մենք չենք սիրում հարկեր վճարել, բայց մենք բոլորս կախված ենք որոշ հասարակական ապրանքներից, որոնք կարելի է ապահովել այլ կերպ, ինչպես նշված է վերեւում:

Վարքային տնտեսության դաշտը մեզ հստակ ցույց է տալիս, որ գազարները հավաստիորեն չեն աշխատում վարքի փոխելու համար, եւ այդ ձողերը կամ երկու գործերի համադրությունը շատ ավելի լավն են: Տնտեսները չեն տուժել, երբ սոդա հարկերը գանձվել են. հարցն ուսումնասիրվել է:

Ինչ վերաբերում է այն փաստարկին, որ նման հարկերը ռեգրեսիվ են: Միեւնույն է, հարկերը, ընդհանուր առմամբ, ակցիզային հարկեր են, ոչ թե վաճառքի հարկեր: Տարբերությունը կարեւոր է, սկզբունքորեն առնվազն: Ակցիզային հարկը պարտադրում է ոչ թե գնորդի, այլ վաճառողի `արտոնյալ ազդեցությունների հետեւանքով ապրանքի վաճառքի արտոնության համար: Օրինակ, ծխախոտի, ալկոհոլի, բենզինի եւ մոլախաղերի վրա կան ակցիզային հարկեր:

Վաճառողները կարող են այդպիսի հարկեր ներգրավել `իրենց շահույթի ծավալի կտրվածքով. սպառողների հետ ծախսերը փոխանցելու ընտրությունը նրանցն է: Իհարկե, նրանք սովորաբար անում են:

Խաղարկային դաշտի աստիճանավորում

Սակայն ռեգրեսիվության փաստարկի առավել կարեւոր ապացույցն այն է, որ սոդայի վաճառքը, ինչպես ծխախոտը, ինքնին վերականգնված է եւ խորը: Օրինակ, « Soda Politics» գրքում Մարիոն Նեստլը Նյու Յորքի համալսարանից է մանրամասնում, թե ինչպես են սոդա ընկերությունները նախընտրում իրենց մարքեթինգային աշխատանքները նախընտրում են նրանց համար առավել խոցելի այդ համայնքներին, ընդհանրապես սոցիալ-տնտեսական անբարենպաստ համայնքներին: Կարելի է նույնիսկ պնդել, որ Ամերիկայում անընդհատ սննդամթերքի եւ խմիչքների խմիչքների վաճառքը տեղեկացված է ռասայական պրոֆիլներով:

Ինչու է սա ռեգրեսիվ: Քանի որ այդ նույն համայնքները անհամաչափ են տառապում վնասակար հետեւանքներից, որոնց վրա սոդա վճռորոշորեն նպաստում է, մասնավորապես, գիրություն եւ տիպ 2 շաքարախտ: 2-րդ շաքարային դիաբետը հուշարձանավորապես ավելի թանկ է, քան պատկերացնողը, քան սոդայի ավելացված հարկերը, եւ այդ բեռը, ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ ֆինանսական, ընկնում է ռեգրեսիվ կերպով այն մարդկանց վրա, ովքեր կարող են կրել այն: Որքանով սոդա հարկը նվազեցնում է այդպիսի բեռը, այն դառնում է ռեգրեսիվի հակառակը, օգնելու խաղադաշտի մակարդակին:

Մինչեւ եզրակացության եւս երկու միավոր: Նախ, այն փաստը, որ ժամանակակից սննդամթերքի մատակարարումը կամավոր կերպով շահագործվում է, նույնիսկ «պատրաստված» աշխարհի խոշորագույն սննդամթերքի եւ խմիչքների արտադրողների կողմից `առավելագույնի հասցնելու համար անհրաժեշտ կալորիաները, եւ այդպիսով մեծացնելով շահույթը հանրային առողջության հաշվին: տարիքի գլոբալ գիրության եւ շաքարախտի տարիքը: Դիետայի եւ առողջության համար անհատական ​​պատասխանատվության բացառիկ կախվածության վերաբերյալ փաստարկները ընկնում են ուժեղ անձանց կողմից այդպիսի կեղծ մանիպուլյացիայի լույսի ներքո:

Երկրորդը, չնայած մեր հասարակության ձեռքին `սեռական խանգարումների եւ քրոնիկական հիվանդությունների մասին, ինչպես նաեւ երեխաների եւ մեծահասակների շրջանում, շատ քիչ փաստեր կան, որ արտադրողները հակված են պատասխանատվության ենթարկել իրենց: Պարզապես դիտեք այս պատկերը, որը ստեղծվել է ընկերոջ կողմից, որը ցույց է տալիս 2017 թ. Երկու խոշոր ընկերությունների կողմից ներկայացված նոր նախաճաշը:

Նախատեսված (եւ արժանի) հետեւանքները

Ուրեմն, ուր ենք գնում: Չնայած հարկեր չտրամադրելու բազմաթիվ պատճառներին, ես կողմ եմ ածխաթթու գազի ակցիզային հարկի բոլոր այն պատճառների համար, որոնք ես սիրում եմ ծխախոտի ակցիզային հարկը: Ապրանքի վաճառքը շատ ավելի ռեգրեսիվ է, քան հարկերը: Սակայն նման հարկի աջակցման ամենակարեւոր պատճառը իրական հետեւանքներն են: Ուսումնասիրությունները, որտեղ սոդա է հարկվում, առաջարկում են նվազեցնել սոդա վաճառքը, բայց փոխում է «ավելի լավ» խմիչքները , առանց մանրածախ առեւտրի անարդյունավետ հետեւանքների: Սոդայի վաճառքի անկումը եւ փողը գեներացվում է, որը կարող է եւ պետք է ներդնել առողջապահության հետագա ձեռքբերումների մեջ: Սոդայի ակցիզային հարկերը աշխատում են այնպես, ինչպես նախատեսված են, այլ կերպ ասած:

Նման ազդեցությունների վրա հիմնված մոդելավորումն ավելի մեծ օգուտներ բերում է: ԱՄՆ-ում տարեկան տասնյակ հազարավոր մարդիկ կարող են փրկվել միայնակ համեստ սոդա հարկի հետեւանքներով: Այնուամենայնիվ, տասնյակ հազարավոր մարդիկ կարող էին փրկվել մրգերի եւ բանջարեղենի նկատմամբ կիրառվող սուբսիդիաներով: Այդ գումարը կարող է գալ սոդա հարկից, այլ վայրերում, եւ իմ տեսակետն է, որ մենք բոլորս պետք է սուբսիդավորենք գազարը, ինչպես նաեւ օգտագործենք ակցիզային հարկի փայտիկը:

Հանրային առողջապահության փորձագետները կարծում են, որ սոդա հարկերը տարածվում են, եւ ես դա եմ պաշտպանում: Ես խրախուսում եմ ձեզ անել նույնը, ոչ թե այն պատճառով, որ մեզանից ոչ մեկը չի սիրում հարկերը, այլ, քանի որ մենք պետք է նման լինենք մանկական գիրություն եւ շաքարախտի 2-րդ տիպ: Մենք պետք է աջակցենք սոդա հարկերին, քանի որ նրանք կարծես աշխատում են որպես նպատակային, եւ որպես հիմք հանրային առողջության քաղաքականության համար, համաճարակաբանությունը, ինչն իրականում տեղի է ունենում մարդկանց համար, պետք է գերազանցի գաղափարախոսությունը: